飲用水新國標自7月1日起，已經(jīng)實施了2個多月了。到底效果如何，是否新版就比老版要奏效的多，我們尚無法一錘定音。新版《生活飲用水衛(wèi)生標準》與老國標相比，在飲水安全保障方面，主要有三個特點：一是加強了對水質(zhì)有機物、微生物和水質(zhì)消毒等方面的要求，第二是統(tǒng)一了城鎮(zhèn)和農(nóng)村飲用水衛(wèi)生標準；第三是新標準基本實現(xiàn)了與世衛(wèi)組織、歐盟、美國、日本等組織和先進國家水質(zhì)標準的接軌。

修訂后的新國標，其中一項zui大的變化就是檢測指標從35項增加到了106。微生物指標由2項增至6項；飲用水消毒劑指標由1項增至4項；毒理指標中無機化合物由10項增至21項；毒理指標中有機化合物由5項增至53項；感官性狀和一般理化指標由15項增至20項；放射性指標仍為2項。雖然新國標增設(shè)了很多其他的檢測指標，但依然有很多專家學者對此還是持不太樂觀的態(tài)度。

因為看似增加了很多必要的檢查項目，但是只要水質(zhì)指標達到95%即是合格。在過去檢測的35項里的，合格表明可以允許有2項不合格，而現(xiàn)在檢測的106項目里，合格卻允許有5項指標不合格，從這個層面來說，到底哪一個更嚴苛，真的很難鑒定。而且根據(jù)我國新版飲用水健康檢查規(guī)定，水廠被要求的全指標檢測每年只有兩次。與發(fā)達相比，這是遠遠不夠的。要知道，在德國等歐洲，水質(zhì)監(jiān)測不是一天一次，而是一小時一次。在德國，只要感到口渴，可以隨處用手接自來水引用。我國的很多大城市，恐怕還不能做到這點。即使是那些號稱水質(zhì)達標的城市，也不敢拍著胸脯說自來水可以直接放心飲用。

為什么我們與發(fā)達國家的差別如此之大。我想除了水源地污染的因素之外，設(shè)備落后也是一個不容忽視的問題。我國依然有很多自來水供應廠節(jié)省成本，降低設(shè)備投入，導致全國各地水質(zhì)問題不容樂觀。更有甚者，很多單位根本不具備水質(zhì)監(jiān)測的條件，萬一水質(zhì)超標，也無法*時間得到控制和解決。這就導致了很多安全隱患。每年，80%的慢性疾病，源自長期飲用不潔水。長此以往，會嚴重侵害身體健康，不利于社會的安定和諧。我們不奢求如德國一般水質(zhì)監(jiān)測一小時一次，但至少我們可以做到按月一次。鑒于此，益擇網(wǎng)推出氣象色譜和高壓液相色譜等檢測儀器來檢測水質(zhì)有機物、微生物和水質(zhì)消毒等指標內(nèi)容，確保百姓喝到放心水。而且，其的價格優(yōu)勢，以及*的比對功能服務，也為客戶自主選擇合適的儀器設(shè)備提供了無限可能。